9月23日消息，近日，孟买高等法院针对阿波罗轮胎发布的一则广告发出了初步禁令，指责该广告存在对Ceat轮胎的“嘲笑和贬低”行为。

据悉，这起事件源于9月12日孟买高等法院的一项裁决。独任法官Riyaz Chagla在审查了相关广告和故事板后，认为阿波罗轮胎播放的广告对Ceat轮胎构成了不公平的竞争行为。法官指出，Ceat轮胎作为其CROSSDRIVE AT轮胎独特胎面花纹的所有者，已经建立了重要的商誉和声誉。而被质疑的广告却将原告的破旧轮胎与被告的全新轮胎进行了不恰当的比较，其基本出发点是对原告产品的诋毁。

孟买高等法院在裁决中进一步认定，阿波罗轮胎播放的视觉广告在表面上具有贬损和贬低Ceat产品的行为。法官表示，原告已经提供了强有力的表面证据，支持授予临时救济。同时，考虑到原告在无法获得救济的情况下将遭受无法弥补的伤害，且被告在接到通知后仍未出庭，法院决定向被告授予临时救济。

Ceat轮胎在其声明中解释称，多年来，公司一直致力于开发新的和原创的胎面花纹，以确保轮胎的耐用性、平稳行驶和安全的道路抓地力。2020年左右，Ceat为其全地形轮胎设计了一种新的轮胎胎面设计，并命名为CROSSDRIVE AT。然而，自2024年9月4日起，Ceat发现阿波罗轮胎在其YouTube频道上上传了一则广告片，宣传其Apollo Apterra AT2轮胎，并在该广告中将原告的CROSSDRIVE AT轮胎描绘成磨损状态，同时巧妙地掩盖了原告的压花Ceat商标。

原告还指出，阿波罗轮胎在YouTube、X、Instagram、LinkedIn及Facebook等各种网上平台的广告活动中，向潜在买家传达了暗示原告Ceat全地形轮胎质量低劣的信息。原告辩称，其Ceat全地形轮胎在该广告中受到了不公平的批评和负面评价。

在禁止被告广播其广告片的同时，法官将此事押后至10月11日进行详细听证。此次事件再次提醒了化工行业企业，在广告宣传中应尊重竞争对手的权益，避免使用不当手段进行市场竞争。来自炭黑产业网